Popraven, ale možná nevinný

Neexistuje způsob, jak říct, kolik z 1500 lidí popravených od roku 1976 mohlo být také nevinných. Soudy obecně nevyhovují nárokům na nevinnost, pokud je obžalovaný mrtvý. Obhájci se přesouvají na další případy, kdy je možné zachránit životy klientů. Některé případy se silným důkazem neviny zahrnují:

Carlos DeLuna

Texas Přesvědčení: 1983, Realizováno: 1989

Šetření v Chicagu zveřejněné v roce 2006 odhalilo průlomové důkazy, že Texas mohl v roce 1989 popravit nevinného muže. Obžalovaný Carlos DeLuna byl popraven za smrtelné bodnutí úředníka texasského obchodu Wandy Lopez v roce 1983. Důkazy odhalené novináři Maurice Possley a Steve Mills zpochybnil DeLuninu vinu a ukázal na jiného muže, Carlosa Hernandeze, který měl záznam o podobných zločinech a opakovaně se přiznal k vraždě. Tento příběh se také týkal zpravodajského díla o „World News Tonight“ společnosti ABC.
Nové důkazy zpochybňují DeLunovu vinu. Jednalo se o čtvrté vyšetřování v letech 2004-2006 směřující k popravě pravděpodobně nevinného muže. Podobné otázky byly vzneseny v případech Camerona Todda Willinghama a Rubena Cantua v Texasu a Larryho Griffina v Missouri.

Následné vyšetřování profesorem Jamesem Liebmanem z Columbia Law School a týmem jeho studentů v projektu Columbia DeLuna odhalil silné důkazy o DeLunově nevině a podrobně popsal vážné problémy v trestním řízení proti němu. Jejich kniha z roku 2014, Nesprávný Carlos: Anatomie špatného popravy, popisuje vadné svědectví očitých svědků, policejní neúspěch při vyšetřování Carlosa Hernandeze a zkreslení prokuratury, že „druhý Carlos“ DeLuna tvrdil, že spáchané zabití bylo „fantom, “Zatímco jeden z státních zástupců věděl o Hernandezově existenci a jeho kriminální historii. Hernandez a DeLuna vypadali tak podobně, že si jejich vlastní rodiny zaměňovaly fotografie mužů za sebe. Navíc, Hernandez měl historii násilných zločinů podobných té vraždě, za kterou byla DeLuna popravena. Web profesora Liebmana pro knihu obsahuje mimořádně podrobnou dokumentaci případu, včetně policejních a svědkových záznamů, soudních přepisů a fotografií.

Viz profesor James Liebman a projekt Columbia DeLuna, „Špatný Carlos: Anatomie špatného popravy“ (Columbia Universty Press, 2014)
Kratší verzi vyšetřování profesora Jamese Liebmana viz „Los Tocayos Carlos: Anatomie nesprávného popravy“ (2012)
Podívejte se na vyšetřování Chicago Tribune: „Umřel tento muž… pro tento zločin?“

Ruben Cantu

Texas Odsouzeno: 1985, Provedeno: 1993

Dvoudílná vyšetřovací série Houstonské kroniky vrhla vážné pochybnosti o vině muže Texasu, který byl popraven v roce 1993. Ruben Cantu vytrvale prohlásil svou nevinnost a bylo mu teprve 17, když byl obviněn z vraždy z důvodu střelby smrti San Antonio muž během pokusu o loupež. Nyní prokurátor a předsedkyně poroty vyjádřili pochybnosti o případu. Kromě toho se oba klíčové očité svědky ve státním případě proti Cantu a Cantuova spoluobžalovaná přihlásily, že Texas popravil nevinného muže.

Juan Moreno, který byl zraněn během pokusu o loupež a byl klíčovým očitým svědkem v případě proti Cantu, nyní říká, že to nebyl Cantu, kdo ho zastřelil, a že pouze identifikoval Cantu jako střelce, protože se cítil pod tlakem a bál se úřadů . Moreno řekl, že dvakrát řekl policii, že Cantu není jeho útočníkem, ale že úřady ho nadále tlačily, aby identifikoval Cantu jako střelce poté, co se Cantu zapojil do nepříbuzného zranění policisty. "Policie si byla jistá, že to bylo (Cantu), protože zranil policistu." Řekli mi, že si jsou jistí, že to byl on, a proto jsem svědčil ... Bylo špatné obviňovat někoho, kdo tam nebyl, “řekl Moreno kronice.

Navíc, David Garza, Cantuův spoluobžalovaný během jeho 1985 procesu, nedávno podepsal přísežné čestné prohlášení říkat, že on dovolil Cantu být obviněn a popraven, ačkoli on nebyl s ním v noci zabíjení. Garza řekl: „Část mě zemřela, když zemřel. Máte sedmnáctiletého, který šel do hrobu za něco, co neudělal. Texas zavraždil nevinnou osobu. “

Sam D. Millsap, Jr., okresní právník okresu Bexar, který obvinil Cantu z vraždy z kapitálu, řekl, že by nikdy neměl hledat trest smrti v případě na základě výpovědi očitého svědka, který identifikoval podezřelého pouze poté, co mu policie ukázala fotografii Cantu tři oddělené časy.

Miriam Ward, předsedkyně poroty, která odsoudila Cantu, uvedla, že rozhodnutí poroty bylo nejlepší, co mohli udělat na základě informací předložených během procesu. Poznamenala: „S trochou práce navíc, trochou úsilí navíc, možná bychom dostali správné informace. Pointa je, že za to byl zabit nevinný člověk. Všichni v tom máme svůj prst. “(Houston Chronicle, 20. a 21. listopadu 2005 a Associated Press, 21. listopadu 2005).

Přečtěte si „Provedl Texas nevinného muže?“ Od Lise Olsen, Houstonova kronika (2005)
Sledujte „Provedli Texas popravení nevinných mužů?“ - Dan Rather Reports odhalil nové podrobnosti kolem dvou případů vraždy kapitálu v Texasu - což vedlo k popravám Rubena Cantua a Carlosa De Luny, k nimž mohlo dojít v důsledku chybných důkazů (září 2007).

AKTUALIZACE: Advokát okresu Bexar Susan Reed vydal v roce 2007 zprávu, ve které zjistil, že Ruben Cantu se provinil zločinem, za který ho Texas popravil v roce 1993. Kritici však poznamenali, že Reed byl dříve soudcem, který vyřizoval Cantuovo odvolání a stanovil jeho datum popravy, vyvolávající střet zájmů při vedení vyšetřování jeho viny. Další informace viz: „Zpráva nepodaří vymazat pochybnosti, že Texas popravil nevinného muže.“

Larry Griffin

Missouri Přesvědčení: 1981, Realizováno: 1995

Roční vyšetřování ze strany NAACP Legal Defence and Educational Fund odhalilo důkazy, že Larry Griffin mohl být nevinným zločinem, za který byl popraven státem Missouri dne 21. června 1995. Griffin udržoval svou nevinu až do své smrti, a vyšetřovatelé tvrdí, že jeho případ je nejsilnější demonstrací popravy nevinného člověka. Zpráva uvádí, že muž zraněný při stejné střelbě s pohonem, který tvrdil život Quintina Mossa, říká, že Griffin nebyl do trestného činu zapojen, a první policejní důstojník na scéně dal nový účet, který podkopává soudní svědectví o pouze svědek, který identifikoval Griffina jako vraha. Na základě svých zjištění NAACP poskytla stíhání se jmény tří mužů, u nichž byl podezřelý ze spáchání trestného činu, a všichni tři podezřelí jsou v současné době ve vězení za další vraždy. Prokurátorka Jennifer Joyce uvedla, že vyšetřování znovu otevřela a během příštích několika měsíců provede komplexní přezkum případu. "Není pochyb o tom, že máme nevinnou osobu." Pokud bychom mohli v tomto případě jít před soud, kdyby existovalo fórum, kde bychom to mohli vzít před soud, vyhráli bychom ruce dolů, “uvedl profesor právnické univerzity v Michiganu Samuel Gross, který dohlížel na vyšetřování Griffinova případu. (St. Louis Post-Dispatch, 11. července 2005).

AKTUALIZACE: Dne 12. července 2007 dospěl obvodní zástupce St. Louis k závěru, že Larry Griffin byl po rozsáhlé revizi vinen.

Joseph O'Dell

Virginie přesvědčení: 1986, popraveno: 1997

Nové důkazy o krvi DNA vyvolaly značné pochybnosti o přesvědčení O'Della o vraždě a znásilnění. Při přezkumu svého případu v roce 1991 tři soudci Nejvyššího soudu uvedli, že mají pochybnosti o O'Dellově vině a zda by mu mělo být dovoleno zastupovat se. Bez důkazů krve je O'Dell s kriminalitou málo spojen. V září 1996, 4. obvod amerického odvolacího soudu obnovil jeho rozsudek smrti a potvrdil jeho přesvědčení. Nejvyšší soud USA odmítl přezkoumat O'Dellova tvrzení o nevině a rozhodl, že jeho rozhodnutí týkající se pověsti porot o alternativním trestu doživotního podmíněného trestu nebylo pro jeho případ zpětné. O'Dell požádal stát, aby provedl testy DNA na jiných důkazech, aby prokázal svou nevinu, ale byl odmítnut. Byl popraven 23. července.

David Spence

Texas Přesvědčení: 1984, Realizováno: 1997

Spence byl obviněn z vraždy tří dospívajících v roce 1982. Byl údajně najat majitelem obchodu s potravinami, aby zabil další dívku, a tyto oběti omylem zabil. Majitel obchodu se smíšeným zbožím, Muneer Deeb, byl původně usvědčen a odsouzen k trestu smrti, ale poté byl osvobozen při soudním řízení. Policejní poručík, který dohlížel na vyšetřování Spence, Marvin Horton, později dospěl k závěru: „Nemyslím si, že se tento zločin dopustil David Spence.“ Ramon Salinas, detektiv zabití, který vyšetřování skutečně provedl, řekl: „Můj názor je, že David Spence byl nevinný. Nic z vyšetřování nás nikdy nepřivedlo k žádným důkazům, že byl zapojen. “Spence k zločinu nepřipojil žádný fyzický důkaz. Případ proti Spence byl sledován horlivým narkotickým policajtem, který se spoléhal na svědectví vězněných vězňů, kterým byla udělena laskavost na oplátku za svědectví.

Přečtěte si „Bližší pohled na pět případů, ke kterým došlo při popravách vězňů v Texasu“ od Raymonda Bonnera a Sary Rimerové, New York Times (14. května 2000)

Florida Odsouzeno: 1981, Popraveno: 1998

Jones byl usvědčen z vraždy policisty v Jacksonville na Floridě. Jones podepsal přiznání po několika hodinách policejního výslechu, ale později prohlásil, že přiznání bylo vynuceno. V polovině 80. let byli policisté, kteří zatkli Jonesa, a detektiv, který vzal jeho přiznání, vyhoštěni z uniformy kvůli etickým porušením. Policista byl později identifikován kolegovým důstojníkem jako „donucovač“, který použil mučení. Přišlo mnoho svědků a poukázalo na jiného podezřelého v případě.

Gary Graham

Texas Odsouzeno: 1981, Popraveno: 2000

23. června 2000 byl Gary Graham popraven v Texasu, navzdory tvrzením, že byl nevinný. Grahamovi bylo 17, když byl obviněn z loupeže z roku 1981 a střelby Bobbyho Lamberta mimo supermarket v Houstonu. Byl usvědčen především na základě svědectví jednoho svědka Bernadina Skillerna, který řekl, že na čelní sklo automobilu na několik sekund viděla vražednou tvář ze vzdálenosti 30 až 40 stop. Dva další svědci, kteří pracovali v obchodě s potravinami a prohlásili, že se na útočníka dobře podívali, uvedli, že Graham nebyl vrah, ale nikdy nebyl vyslechnut Grahamovým soudem jmenovaným právníkem Ronaldem Mockem a nebyli povoláni svědčit před soudem. Tři z porotců, kteří hlasovali, aby odsoudili Grahama, podepsali čestné prohlášení, že budou hlasovat jinak, pokud budou k dispozici všechny důkazy.

Viz CNN („Vina z texaského vězně Garyho Grahama debatovaná jako exekuce se blíží“) od CNN (21. června 2000)
Přečtěte si „Death Row Man Execproved“ od BBC News (23. června 2000)
Viz DPIC's Capital trest v kontextu: Případ Garyho Grahama

Claude Jones

Texas odsouzený 1989 Popraven 2000

Testy DNA vyvolávají vážné pochybnosti o odsouzení Clauda Jonesa, provedeného v Texasu v roce 2000. Testy odhalily, že pramen vlasů nalezený na místě střelby z obchodu s alkoholem nepatřil Jonesovi, jak původně naznačovalo stíhání. Místo toho vlasy patřily oběti. Jones byl popraven pro vraždu majitele obchodu. Pramen vlasů byl jediným fyzickým důkazem, který Jonesa postavil na místo činu, a toto odhalení vyvolává otázku, zda Texas popravil špatnou osobu za vraždu. Před jeho popravou v roce 2000 podali Jonesovi právníci žádosti o pobyt u okresního soudu a u soudu pro trestní odvolání v Texasu a požadovali, aby byl pramen vlasů předložen k testování DNA. Potřebná technologie DNA nebyla v době zločinu v roce 1989 vyvinuta, ale byla k dispozici v roce 2000. Oba soudy spolu s tehdejším guvernérem Georgem W. Bushem odmítli Jonesovi poprava. Vůdce vlády Bushe patrně ani nebyl informován svými žádostmi o test DNA. Barry Scheck, spoluzakladatel projektu Innocence Project, řekl: „Výsledky DNA dokazují, že svědectví o vzorku vlasů, na kterém spočívá celý tento případ, bylo prostě špatné. Nespolehlivý forenzní věda a zcela neadekvátní proces přezkumu po odsouzení stojí Clauda Jonesa za svůj život. “

V roce 2007 podal Innocence Project spolu s Texasem Observerem, Innocence Project of Texas a Texas Innocence Network žalobu na získání vlasů pro testování DNA. V roce 2010 soudce Paul Murphy vládl ve prospěch pozorovatele a nevinných skupin a nařídil státním zástupcům, aby předali důkazy pro testování DNA. Duane Jones, syn Claude Jones, řekl: „Vědět, že tyto výsledky DNA podporují jeho nevinu, pro mě znamená tolik, syna v armádě a zbytku mé rodiny. Doufám, že tyto výsledky poslouží jako budíček pro všechny, že v systému trestního soudnictví existují závažné problémy, které je třeba napravit, pokud má naše společnost pokračovat v používání trestu smrti. “Jones byl jedním z posledních vězňů popravených před vládou Govem Bushem. úřad se stal prezidentem.

Cameron Willingham

Texas Odsouzeno: 1992, Provedeno: 2004

Po prozkoumání důkazů z hlavního trestního stíhání Camerona Willinghama dospěli čtyři národní odborníci v oboru žhářství k závěru, že původní vyšetřování Willinghamova případu bylo vadné, a je možné, že oheň byl náhodný. Nezávislé vyšetřování, o kterém informovala Chicago Tribune, zjistilo, že státní zástupci a vyšetřovatelé žhářství používají teorie žhářství, která byla od té doby odmítnuta vědeckým pokrokem. Willingham byl popraven v roce 2004 v Texasu i přes jeho důsledné požadavky na nevinnost. Byl usvědčen z vraždy svých tří dětí při požáru domu v roce 1991.

Odborník na žhářství Gerald Hurst řekl: „Nic rozumného vyšetřovatele žhářství nenaznačuje, že se jedná o žhářskou palbu. Byl to jen oheň. “Bývalý hasičský instruktor Louisianské státní univerzity Kendall Ryland dodal:„ [Byl jsem nemocný, když jsem si myslel, že byl tento chlap na základě tohoto vyšetřování popraven…. Popravili toho chlapa a prostě neměli ponětí - alespoň ne vědecky - jestli zapálil oheň, nebo byl oheň dokonce záměrně zapálen. ““

Willingham byl usvědčen z vraždy z kapitálu poté, co vyšetřovatelé žhářství dospěli k závěru, že 20 indikátorů žhářství je vedlo k přesvědčení, že akcelerátor byl použit k nastavení tří samostatných požárů v jeho domě. Jedním z dalších důkazů, které během soudního řízení předložili státní zástupci, bylo svědectví z věznice Johnny E. Webb, drogově závislý na psychiatrických lécích, který tvrdil, že mu Willingham přiznal v okresní vězení. Důkazy objevené roky po Willinghamově popravě ukázaly, že obžaloba poskytla Webbovi příznivé zacházení, a poté úmyslně vyvolala zkažené svědectví od Webba, že mu bylo slíbeno, a za své svědectví nic nedostal. (Projekt Marshall, 3. srpna 2014).

Někteří z porotců, kteří odsoudili Willinghama, byli znepokojeni, když se dozvěděli o novém přezkumu případu. Juror Dorinda Brokofsky se zeptal: „Věděl o tom někdo před jeho popravou? Teď s tím budu muset žít po zbytek svého života. Možná byl tento muž nevinný. “Před popravou představili obhájci Willinghamovy obhajoby odborné svědectví týkající se nového vyšetřování žhářství nejvyššímu soudu státu, jakož i guvernérovi Texasu Rickovi Perrymu. Nebyla poskytnuta žádná úleva a Willingham byl popraven 17. února 2004. Shodou okolností, méně než rok po Willinghamově popravě, podpůrné důkazy předložené některými stejnými experty, kteří se odvolávali na úlevu ve Willinghamově případě, pomohli osvobodit Ernesta Willise z texaské řady smrti. Odborníci poznamenali, že důkazy ve věci Willingham byly téměř totožné s důkazy použitými k osvobození Willise. (Chicago Tribune, 9. prosince 2004).

Přečtěte si „Texas Man Executed on Disproved Forensics“ Steve Mills a Maurice Possley, Chicago Tribune (9. prosince 2004)
Přečtěte si „Byl nevinný muž popraven v Texasu?“ Od blogu Anderson Cooper 360 (9. dubna 2007)
Přečtěte si „Prokurátor a Snitch. Provedl Texas nevinného muže? “Od Maurice Possley, The Marshall Project (3. srpna 2014)
Viz také případ Ernesta Willise

Troy Davis

Gruzie odsouzena 1991 popravena 2011

Po slyšení, které se konalo 19. září 2011, gruzínská rada Pardonů a Parolů Troyovi Davisovi popřela shovívavost, přestože svědectví zpochybnilo jeho vinu. Brian Kammer, jeden z Davisových právníků, řekl: „Jsem naprosto šokován a zklamán z toho, že náš justiční systém na všech úrovních nedokázal napravit omyl v justici.“ Davisovy požadavky na nevinnost získaly mezinárodní pozornost a výzvy k milosrdnosti vznesl Papež Benedikt XVI., Bývalý prezident Jimmy Carter, bývalý ředitel FBI William Sessions, bývalý hlavní soudce nejvyššího soudu v Georgii Norman Fletcher a další. Pochybnosti o Davisově vině byly vzneseny, když někteří svědci stíhání změnili své příběhy poté, co vydali svědectví proti Davisovi, včetně obvinění směřujících k jinému podezřelému jako vrahovi policejního důstojníka v Savannah. Rada slyšela svědectví porotce v Davisově původním procesu, který nyní říká, že má příliš mnoho pochybností o jeho vině a změnila by její výrok. Slyšeli také od svědka, který původně svědčil proti Davisovi, ale odvrátil její svědectví a od Davisovy rodiny. Představenstvo uspořádalo pro Davise dvě předchozí slyšení o milosrdenství, ale jeho složení se změnilo od doby, kdy mu bylo v roce 2008 odepřeno milost, a nové slyšení bylo vydáno na federálním soudním jednání v roce 2010. Davis byl popraven pozdě v noci v září . 21, 2011. Nejvyšší soud USA zpozdil exekuci, aby zvážil konečné odvolání, ale poté zamítl pobyt.

Lester Bower

Texas Odsouzen 1984 Proveden 2015

Texas provedl Lester Bower 3. června 2015 poté, co strávil více než 30 let v řadě smrti. Bower neúspěšně zpochybnil jeho odsouzení a rozsudek z mnoha důvodů, včetně toho, že státní zástupci zadrželi důkazy z obrany podporující jeho nevinnost. Bower byl odsouzen za vraždu čtyř mužů v roce 1983 v Grayson County v Texasu. Přiznal, že se setkal s jedním z mužů, aby si koupil ultralehké letadlo, které řekl, že mu ostatní pomohli rozebrat a naložit do jeho náklaďáku. Neustále však popíral jakoukoli účast na vraždách. Důkazy proti němu byly nepřímé: volání na muže prodávajícího letadlo a Bowerova držení munice stejného typu, jaká byla použita při zabíjení. Prokurátoři získali přesvědčení částečně z toho, že argumentovali tím, že střelivo představuje zásadní spojení mezi Bowerem a zabíjením, protože tento typ munice byl extrémně vzácný. Po Bowerově přesvědčení získali jeho právníci záznamy od FBI a státních zástupců, které ukazují, že střelivo není tak vzácné, jak říkali státní zástupci, a dozvěděli se, že státní zástupci zadrželi informace o tipu pro policii, že vraždy mohou být spojeny s obchodem s drogami. Později se objevila žena, která říkala, že její přítel a jeho přátelé spáchali vraždu poté, co došlo k špatnému obchodu s drogami. Manželka jednoho z ostatních mužů potvrdila její příběh. U soudu podaného krátce před jeho popravou Bowerovi právníci tvrdili: „Jedná se o případ, ve kterém existují závažné přetrvávající pochybnosti o vině nebo nevině.“ Kromě otázek souvisejících s jeho nevinností tři soudci Nejvyššího soudu uvedli, že Bower měl být udělil nové odsouzení v důsledku toho, čemu říkali „do očí bijící“ ústavní chyba, která v jeho případě zhoršila posuzování důkazů ze strany poroty.

Brian Terrell

Gruzínsko odsouzeno 1995 Provedeno 2015

Těsně před 1:00 hod. 9. prosince 2015 provedla Gruzie Brian Terrell . Trvalo téměř hodinu, než sestra našla žílu pro smrtící injekci IV, a jakmile byl prováděn exekuční droga, Terrell přednesl slova: „Neudělal to.“ Jeho právníci tvrdili, že žádný fyzický důkaz nesouvisí s Terrellem vražda a že jeho odsouzení a rozsudek smrti byly výsledkem trestního stíhání a falešného a zavádějícího svědectví. Fyzické důkazy z místa činu ponechávají podstatné otázky, pokud jde o Terrellinu vinu: otisky prstů nalezené v blízkosti těla oběti byly menší než Terrellovy nohy a žádný z 13 otisků prstů nalezených vyšetřovateli neodpovídal jeho otiskům prstů. Gruzie se pokusila Terrell třikrát. První proces skončil v mistrial, když porotci nemohli dohodnout, zda byl vinen. Druhý vyústil v přesvědčení, které bylo později zrušeno gruzínským Nejvyšším soudem. Třetí soudní řízení skončilo odsouzením a rozsudkem smrti. Klíčové svědectví proti Terrellovi pocházelo z jeho bratrance Jermaine Johnsonové, svědka, kterého vyšetřovatelé obrany později přiznali, že lhal, aby se zachránil. Johnson strávil rok ve vězení tváří v tvář hrozbě trestu smrti, než uzavřel dohodu s prokurátory, aby svědčil proti Terrellovi výměnou za pětiletý trest. Johnson řekl vyšetřovatelům obrany, že policie a státní zástupci ho nutili, aby proti jeho bratranci vydal nepravdivé svědectví. Terrellovi právníci tvrdili, že státní zástupci rovněž předložili zavádějící svědectví o tom, že soused viděl Terrella na místě vraždy, když ve skutečnosti řekla orgánům, že to není muž, kterého viděla. Při Terrellově soudním řízení státní zástupce zdůraznil důležitost Johnsonova svědectví a během svého závěrečného prohlášení řekl: „Pokud jste o tomto případu Jermaine Johnson nikdy neslyšeli, pokud by nikdy nesvědčil, měli byste dostatek informací pro rozhodnutí v tomto případě ? Ne. “

Přečtěte si: „Muž Gruzie se chystal zemřít za zabití matčiny přítelkyně, “ Kate Brumback, Associated Press, 5. prosince 2015.
Přečtěte si: „Zaslechnutí Clemency se bude konat pro vězně Georgia Row Row, “ Associated Press, 5. prosince 2015
Přečtěte si: „Brian Keith Terrell se odvolává na federální soud, aby zastavil popravu, “ Rhonda Cook, Atlanta Journal-Constitution, 7. prosince 2015;
Přečtěte si: „Georgia provádí Briana Keitha Terrella poté, co se snažila najít žílu, “ Rhonda Cook, Atlanta Journal-Constitution, 9. prosince 2015.
Přečtěte si žádost Briana Terrella o milost zde.

Richard Masterson

Texas Odsouzen 2002 Proveden 2016

Texas provedl Richarda Mastersona dne 20. ledna 2016 uprostřed otázek, zda k nějaké vraždě vůbec nedošlo. Masterson usiloval o zastavení popravy na základě toho, co jeho právníci tvrdili, že je „důkazem o podvodech ve státě, nesprávném jednání a jeho skutečné nevině.“ Podání Mastersona zpochybnila forenzní svědectví předložené stíháním v případě, přesnost pokynů vydaných porotcům, a ústavnost texaského zákona o utajení smrtící injekce. Lékařský vyšetřovatel Paul Shrode poté, co mu bylo řečeno, že se Masterson přiznal, že během oběti erotického zadušení dal oběti spánek, ovládl smrt Darrina Honeycutta vraždou a svědčil o tom, že Honeycutt zemřel uškrtením. Mastersonovi právníci argumentovali ve federálních soudních spisech, že státní zástupci skrývali důkazy o tom, že Shrode byl nekvalifikován na provedení pitvy pana Honeycutta, zkompromitoval pitvu, zfalšoval jeho pověřovací listiny a v tomto případě a v jiných soudních vraždách vydal nepravdivé svědectví. Dva patologové, kteří zkoumali Honeycuttova pitevní data, říkají, že Shrode byl nekvalifikován a nesprávně považoval smrt za vraždu, když byla s největší pravděpodobností způsobena infarktem. V roce 2010 guvernér Ohia Ted Strickland změnil rozsudek smrti Richarda Nieldse na základě obav z tvrzení dr. ​​Shrode, že oběť byla v tomto případě uškrtena. Shrode byl následně propuštěn jako hlavní lékařský vyšetřovatel v El Paso County, Texas, poté, co byly zjištěny nesrovnalosti v jeho životopisu a odhalení byla o jeho nepodloženém svědectví v případě Ohio.

Mastersonovi právníci argumentovali, že Masterson falešně přiznal obvinění z vraždy v období odstoupení od návykových stimulátorů, ve kterých projevoval sebevražedné chování. V samostatném podání napadli spravedlivost jeho procesu, protože soudce neinformoval porotce, že by mohli Mastersona odsoudit za menší přestupek, spíše než za vraždu. Třetí podání napadlo ústavnost texaského zákona o smrtelném injekčním tajemství, který zabránil vězňům získat informace o zdroji státních popravních drog.

Přečtěte si: „Po soudní porážce právníci Houstonova vraha zahajují odvolání u státních a federálních soudů, “ Allan Turner, Houston Chronicle, 12. ledna 2016.
Přečtěte si: „UDĚLILITE DUBIOUS CONFESSION SWAY AUTOPIS VYŠETŘOVATELE V TEXAS DEATH PENALTY CASE?“ Jordan Smith, The Intercept, 19. ledna 2016.
Přečtěte si: Mastersonův pobyt zde a jeho žádost o zápis habeas corpus zde.

Robert Pruett

Texas Odsouzen 2002 Proveden 2017

Texas provedl Roberta Pruetta 12. října 2017 poté, co texaské soudy považovaly důkazy DNA ve svém případě za „neprůkazné“, a odepřely mu zastavení popravy k dalšímu přezkoumání důkazů v jeho případě. Pruett byl v roce 2002 odsouzen k trestu smrti za bodnou smrt důstojníka Daniela Nagleho z roku 1999, státního nápravného důstojníka, který byl ve středu vyšetřování korupce ve vězení. Pruett dlouho tvrdil, že byl obviněn z vraždy. Dříve v den vraždy dal důstojník Nagle Pruettovi disciplinární zápis, aby mohl jíst sendvič v neoprávněné oblasti. Vedle těla důstojníka byla nalezena krvavá stopka a roztrhaná kopie disciplinární zprávy. Pruett neměl žádnou historii vězeňského násilí. Případ stíhání se týkal pochybného svědectví vězeňských informátorů a svědectví nezdravé vědy forenzního analytika, který spojil pásku omotanou kolem rukojeti dříku, zabil Nagleho do vězeňské řemeslné dílny, v níž pracoval Pruettův spolubydlící. Poznámky státního vyšetřovatele, které nebyly odhaleny na obhajobu, odhalily, že klíčovému vězeňskému svědkovi - Haroldu Mitchellovi - byl přislíben přestup do vězení poblíž jeho rodinného domu ve Virginii, pokud svědčil proti Pruettovi, a hrozilo mu obvinění s Nagleovou vraždou, pokud ne. Pruettovi právníci po odsouzení později odhalili forenzní metodologii, kterou státní expert použil k propojení pásky na vražedné zbrani s Pruettem, a výsledky následného testu na vražednou zbraň našli DNA, která neodpovídala ani Pruettovi, ani Naglovi. Podle návrhu Pruettovy opatrnosti se důstojník Nagle snažil identifikovat zkorumpované nápravné důstojníky, kteří pomáhali vězeňským gangům vyprat peníze na drogy, a Nagleovo jméno bylo objeveno v tajné nótě, která byla předána mezi vězni, což říká, že vězeňský gang chtěl důstojník mrtvý. Téhož dne byl Pruett obžalován, čtyři federální důstojníci byli obviněni z federálních poplatků za úplatky za účast v pašování drog. Pruettovi právníci tvrdili, že neidentifikovaná DNA může patřit „osobě [která] zabila Nagle“.

Carlton Michael Gary

Gruzie odsouzena v roce 1986 popravena 2018

Gruzie provedla Carltona Michaela Garyho 15. března 2018 bez jakéhokoli přezkumu podstatných důkazů federálním soudem, který by naznačoval, že nespáchal zločiny, za které byl odsouzen a odsouzen k smrti. Prokurátoři tvrdili, že na konci sedmdesátých let jeden sériový násilník a vrah zabil tři starší bílé ženy a vloupal a znásilnil půl tuctu dalších lidí podpisovým stylem, který vedl média k tomu, aby ho bezděčně nazval „punčocha“. stíhání trvala na tom, že jediná osoba se dopustila těchto vražd, důkaz, který nebyl nikdy předložen porotě a nikdy zvážen žádným federálním soudem, naznačuje, že to nemohl být Carlton Gary. Ačkoliv byl Gary obviněn ze tří znásilnění a vražd, stíhání předložilo důkazy o jiných nehlášených zločinech podle teorie, že všechny byly spáchány stejnou osobou. Nejzajímavějším důkazem bylo svědectví očitých svědků o přeživší oběti, která dramaticky identifikovala Garyho jako osobu, která ji znásilnila a svázala kolem krku punčochu. Policejní prohlášení odepřené obraně však ukázalo, že svědkyně zpočátku vyšetřovatelům řekla, že v době útoku spala a její ložnice temná, a nemohla popsat, natož identifikovat svého útočníka. Po odsouzení DNA testování spermatických skvrn na ložním prádle oběti vyloučil Garyho. Gary se snažil vyzkoušet důkazy DNA z jiných zločinných scén, které měl v držení gruzínský úřad vyšetřování, ale v důsledku nesprávného zacházení byly vzorky kontaminovány a byly netestovatelné. Během procesu po odsouzení se Gary dozvěděl, že policie vytvořila od jednoho z obětí formu kousnutí a konzultovala s předním forenzním odontologem, ale nikdy ho nepředložila jako svědka. Když tento expert prozkoumal formu, dospěl k závěru, že označení nemohla být provedena Garym. Důkaz otisků ze scény byl také zadržen Garyho obranným týmem až do 20 let po jeho soudu. Gary, která nosí boty o velikosti 13½, nemohla zanechat potisk velikosti 10 nalezený v jedné ze scén zločinu. Nakonec policie tvrdila, že se Gary přiznal k účasti na zločinech, ale ne k znásilňování nebo vraždění obětí. Policie však ani nezaznamenala ani neprokázala jeho údajné prohlášení, které odmítl učinit, a jeho právníci tvrdili, že domnělé prohlášení „odpovídá všem známým charakteristickým znakům falešného přiznání, které se nikdy nestalo.“ V jeho neúspěšné žádosti o shovívavost Garyho právníci tvrdili: „ Nemluvíme o pochybných odvoláváních svědků, kteří se k soudu připojili dlouho po soudu, ale o tvrdém fyzickém důkazu neviny. “Gruzínská rada Pardonů petici zamítla.

Číst: David Rose, Velký Eddy Club: Punčochové punčochy a jižní spravedlnost (The New Press, 2011 ed.).
Číst: David Rose, DNA ukazuje, že není zabiják. Gruzie stále chce popravit ho zítra, Daliy Beast, 14. března 2018.
Číst: Tim Chitwood, V konečných odvoláních, právníci Stocking Strangler říkají, že Ga. Se chystá popravit nevinného člověka, Columbuse Ledger-Enquirera, 13. března 2018.
Číst: Kate Brumback, Citace nových důkazů, odsoudil vězně Gruzie hledat milost, Associated Press, 8. března 2018.